79008_1683818

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-18480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Южный город» (ответчик) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу Арбитражного суда  Краснодарского края  № А32-41359/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Южный город» к акционерному обществу  «Краснодартеплосеть» об изменении условий договора теплоснабжения,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.07.2021 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в  силе решение суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

При разрешении спора суд округа руководствовался статьями 421, 426,  450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124, и, проанализировав  условия спорных пунктов договора, пришел к выводу о несоответствии  выводов судов перовой и апелляционной инстанций о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам. 

Изложение истцом содержания нормативных актов, регулирующих  порядок определения объема коммунального ресурса, само по себе выводов  суда округа не опровергает, не свидетельствует о неприменимости этого  порядка к спорным правоотношениям независимо от включения их в договор.  

Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. Довод о выходе суда округа за пределы своих  полномочий не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления от  20.07.2021. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Южный город» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост