ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-15557 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СервисТрейд» (далее – общество «СервисТрейд») на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по  делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   № А56-60464/2019 по иску общества «СервисТрейд» к обществу с  ограниченной ответственностью «Город Дорог» (далее – общество «Город  Дорог») о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 05.08.2020 с общества «Город Дорог»  в пользу общества «СервисТрейд» взыскано 1 345 165 руб. долга, 1 055 935 руб.  91 коп. неустойки.  

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 24.05.2021, решение суда от  05.08.2020 отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск общества «СервисТрейд»  (арендодатель) мотивирован неисполнением обществом «Город Дорог»  (арендатор) обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды  грузовых вагонов от 09.11.2017 № 10/17.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции установил отсутствие согласованного сторонами  перечня передаваемых в аренду вагонов и документов о согласовании станции  РЖД для их подачи, недоказанность поступления вагонов в пользование  арендатора в заявленный в иске период и согласования стоимости такого  пользования.  

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьей 607 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, не усмотрев  оснований для применения разъяснений, содержащихся в пункте 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова