ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-10305(8)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по делу № А76-26594/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Региональный оптовый склад технических газов» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО1 19 145 338 рублей в возмещение убытков (с учетом определения от 22.08.2018 о выделении требования о возмещении бывшим руководителем ФИО2 убытков в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 12.09.2018 заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО1 в пользу должника 16 063 338 рублей в возмещение убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2019, указанное определение изменено, размер подлежащих возмещению убытков снижен до 15 250 878 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями ФИО1, исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа должника, по заключению с обществом УК «Альфа» мнимой сделки, и возникшими у должника убытками.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2017 по настоящему делу о признании упомянутой сделки недействительной. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев