79078_1621670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-8670

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – заявитель,  управление) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2020  по делу  № А53-17762/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по тому же делу, 

установил:

финансовый управляющий имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник)  ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась  в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ управления  от 18.03.2020  № 16-1002 в снятии арестов и запретов на осуществление  регистрационных действий; обязать управление осуществить погашение  в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) всех  имеющихся записей об ограничениях и обременениях права, принадлежащего  должнику недвижимого имущества. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.03.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 126,  213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», пунктами 9, 13, 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 59 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об  исполнительном производстве», установили, что оспариваемый отказ  управления в снятии ранее наложенных арестов и запретов на осуществление  регистрационных действий, не соответствует требованиям законодательства,  нарушает права кредиторов и должника, необоснованно препятствуя  проведению мероприятий по реализации принадлежащего ему недвижимого  имущества. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ростовской области в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк