79006_1189099 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-19864 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мицар»  (г. Курск; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  10.08.2018 по делу № А35-11914/2015  

по иску общества к муниципальному образованию «Город Рыльск»  Рыльского района Курской области в лице администрации города Рыльска  (г. Рыльск; далее – администрация) о взыскании 3 881 034,07 руб.  неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электроэнергии за  январь 2013 года и 90 100 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

с участием третьих лиц, 

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской области  от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2018, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлениями Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и  исходили из недоказанности объема потерь, предъявленного к оплате.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Доводы, касающиеся несогласия заявителя с оценкой доказательств  наличия и объема потерь, не являются основанием для пересмотра судебных  актов в порядке кассационного судопроизводства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов