79060_2100351 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-19531 

г. Москва  13.10.2023 Дело № А83-45/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вабик»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым  

от 22.12.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 14.06.2023 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Таир-К» к  обществу «Вабик» о признании отсутствующим права собственности на  сооружения,  

установил:

определением суда первой инстанции от 22.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  

от 14.06.2023, назначена судебная экспертиза; производство по делу  приостановлено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Вабик» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы,  суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной  инстанции, исходил из важности экспертизы для правильного разрешения  спора по существу, а также, что поставленные перед экспертом вопросы  требуют специальных познаний.  

Определение о приостановлении производства по делу вынесено в  соответствии со статьей 144 АПК РФ, в силу которой в случае назначения  экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу  исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения  результатов экспертизы.  

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов,  правильность применения норм процессуального права, окружной суд не  усмотрел процессуальных оснований для отмены судебного акта о  приостановлении производства по делу. При этом суд принял во внимание, что  определением от 08.06.2023 производство по делу возобновлено в связи с  поступлением экспертного заключения.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Вабик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов