ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-9226

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (г. Великий Новгород; далее – компания) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2019 по делу № А44-4561/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм-Великий Новгород» (д. Новое Рахино, Новгородская область; далее – общество) к компании о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 1 801 212 руб. 25 коп. переплаты по договору теплоснабжения от 01.06.2013 № КР/1/1868 за период с марта 2015 года по февраль 2018 года, 240 659 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору теплоснабжения, а также 1 038 181 руб. 87 коп. переплаты по договору горячего водоснабжения от 01.06.2013 № КР/2/10 за период с марта 2015 года по февраль 2018 года, 152 044 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору горячего водоснабжения с 01.05.2015 по 30.05.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2019, с компании в пользу общества взыскано 2 807 722 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 383 998 руб. процентов, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 210, 539, 544, 548, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, отказав во взыскании переплаты за горячее водоснабжение, произведенной по платежному поручению от 09.04.2015 № 2739 в сумме 31 671 руб. 61 коп., в связи с пропуском срока исковой давности по данному требованию.

Суды обоснованно исходили из того, что спорные помещения предназначены для работников истца, а поставляемая энергия используется для отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, в связи с чем при расчете стоимости коммунальных ресурсов следовало применять тариф, установленный для населения.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не указывает на наличие оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова