79006_1480268

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-9663(3)

г. Москва19 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в  рамках производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного  суда Алтайского края от 10.03.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.07.2020 по делу  № А03-6289/2017 о  банкротстве ФИО1,  

у с т а н о в и л:

пунктом 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что заявление о принятии обеспечительных мер,  подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной.  

Согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в  соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной,  прилагается документ, подтверждающий ее уплату. 

Однако, указанный документ к заявлению ФИО1 об обеспечении  иска не приложен, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины по данному заявлению.  

Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в  рамках производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного  

суда Алтайского края от 10.03.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.07.2020 по делу  № А03-6289/2017 возвратить  заявителю. 

Судья Самуйлов С.В.