Дело № 58-009-41 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 2 июля 2009 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Червоткина А.С. Судей Фроловой Л.Г. и Ведерниковой ОН. при секретареВанюковой ТВ. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2009 года дело по  кассационным жалобам осужденных Соловьева А.Д., Опарина СИ. и  адвоката Ткачевой В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля  2009 года, которым  

                                                Соловьёв А.Д.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> судимый: 

                                                - 20 марта 2001 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 

                                                лишения свободы, 

                                                16. 10. 2007 г. освобождён по отбытии наказания, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ - к 18 годам лишения свободы,  по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 11 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений  назначено Соловьёву А. Д. окончательное наказание, с применением  принципа частичного сложения наказаний - 25 лет лишения свободы с  содержанием первых 15 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в  исправительной колонии особого режима.  

 

Опарин С.И.

                                                

<

...> 

                                                

<

...> судимый: 

                                                - 29. 12. 2004 г. Индустриальным районным 

                                                судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» 

                                                УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16. 06. 2007 

                                                г. освобождён по отбытии наказания; 

                                                осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж», УК РФ - к 15 годам  лишения свободы;  

                                                по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы;  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений  назначено Опарину С. И. окончательное наказание, с применением  принципа частичного сложения наказаний - 21 год лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу также осужден Лукьянов В.А., приговор в отношении которого  не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных  Соловьева А.Д. и Опарина СИ., адвокатов Филиппова С.Г. и Курлянцевой  Е.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, объяснения осужденного  Лукьянова В.А. и адвоката Глазуновой М.А. возражавших против доводов  кассационных жалоб осужденных Соловьева А.Д. и Опарина СИ., мнение  прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и  обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без  удовлетворения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                согласно приговору Соловьёв и Лукьянов по предварительному  сговору группой лиц совершили убийство К.. Организовал это преступление Опарин. Кроме того, Опарин, Соловьёв и Лукьянов по  предварительному сговору группой лиц умышленно причинили тяжкий вред  здоровью, опасный для жизни К.. 

                                                Преступления совершены в период времени 29-30 января 2008 г. на  территории 

<

...> района 

<

...> края, при обстоятельствах,  установленных судом и приведенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

 

Осужденный Опарин и адвокат Ткачева в его интересах, утверждают,  что материалами дела не опровергнуты доводы Опарина о непричастности к  преступлениям, за которые он осужден. Считают, что осужденные Лукьянов  и Соловьев, а также потерпевший К., оговорили Опарина в своих показаниях. Полагают, что приговор постановлен на противоречивых  доказательствах, к которым относят показания перечисленных лиц, которым,  по их мнению, суд дал неправильную оценку. Утверждают, что из этих  показаний не усматривается руководящая роль Опарина в убийстве  К.. Адвокат относит действия Соловьева и Лукьянова по совершению преступлений к эксцессу исполнителей. Просят приговор  отменить, дело прекратить;  

                                                осужденный Соловьев, не отрицая своего участия в причинении  тяжкого вреда здоровью К., утверждает, что не причастен к убийству К., которое совершил один Лукьянов. Ссылается на неправильную, по его мнению, оценку, данную судом исследованным в  судебном заседании доказательствам. Полагает, что суд, без достаточных  оснований к тому не признал в качестве смягчающего его наказание  обстоятельства явку с повинной, в которой он заявил об избиении  К. в группе с другими осужденными. Просит приговор отменить, либо изменить, смягчив назначенное ему наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных Опарина и  Соловьева, осужденный Лукьянов находит приговор, в части установления  обстоятельств происшедшего, квалификации действий осужденных, а также  назначенного наказания правильным, а доводы осужденных в этой части  необоснованными, просит оставить приговор без изменения, как  справедливый.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель  Уваров И.Н., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без  изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Соловьева и Опарина  в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах,  полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и  объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда  в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так, вина осужденных Соловьева и Опарина в ими содеянном,  подтверждается их собственными показаниями, а также показаниями  осужденного по данному делу Лукьянова, обоснованно признанными судом  правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются другими доказательствами  по делу.  

                                                Судом приведены в приговоре показания осужденных, признанные  правдивыми и их показания, признанные не правдивыми, а также  убедительное обоснование такой оценки показаний осужденных, оснований  сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется.  

                                                Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях  осужденных Лукьянова, Опарина и Соловьева, причины изменения  осужденными Лукьяновым и Соловьевым показаний, чему дана правильная  оценка в приговоре.  

                                                В том числе, судом приняты во внимание пояснения Лукьянова,  изложенные в протоколе допроса от 24 апреля 2008 года и исследованные в  судебном заседании, о том, что он допускал неточности в своих показаниях,  пытался приуменьшить свою роль в совершенном преступлении, поскольку  боялся ответственности за содеянное.  

                                                Вина осужденных Соловьева и Опарина подтверждается показаниями  потерпевшего К., об обстоятельствах его избиения Соловьевым, Опариным, Лукьяновым, а также о ставшем ему известном со слов  осужденных убийстве ими его матери, а также о том, что всем «заправлял»  Опарин, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места  происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу  судебных экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре.  

                                                Судом первой инстанции не установлено оснований у потерпевшего  К. к оговору осужденных, не усматривается таковых и судебной коллегией.  

                                                Показания К. в полной мере подтвердила свидетель П., посетившая его в больнице, которой К. рассказал о происшедшем, в том числе об активном избиении его тремя осужденными,  каждый из которых наносил удары руками, ногами, а Соловьев и резиновой  палкой по голове и другим частям тела.  

                                                Из материалов дела усматривается, что судом принимались меры к  вызову в судебное заседание потерпевшего К., однако установить его местонахождения не представилось возможным. Показания  потерпевшего, данные им на предварительном следствии, оглашены в  судебном заседании в порядке установленном законом, с соблюдением  соответствующей процедуры.  

 

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденными  Соловьевым и Опариным в свою защиту, в том числе о непричастности  Соловьева к убийству К., об отсутствии организаторской роли в этом убийстве Опарина и непричастности его к причинению тяжкого вреда  здоровью К. и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.  

                                                В приговоре приведено убедительное обоснование выводов о  признании несостоятельными перечисленных осужденными доводов.  

                                                В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре  и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о том,  что Опарин организовал совершение Соловьёвым и Лукьяновым убийства  К. и руководил совершением этого преступления. 

                                                Так из показаний осужденных Соловьева и Лукьянова усматривается,  что Опарин добился их согласия на причинение смерти К., предоставил им одежду, в которой их не могли бы узнать: куртки, маски, а  также другие предметы, дубинку, наручники, полиэтиленовый пакет,  разработал схему перемещения ими потерпевших: К. поместить в помещение железнодорожных касс, где избить, затем сбросить по поезд. Его  мать К., привести к железнодорожным путям и сбросить под поезд. Опарин также вместе с Соловьевым и Лукьяновым избивал  К., в процессе совершения преступлений подавал им команды. 

                                                О непосредственном участии в убийстве К. двоих осужденных, Соловьева и Лукьянова, свидетельствуют их собственные  показания, о действиях друг друга, показания осужденного Опарина, в том  числе и в судебном заседании, из которых усматривается, что в убийстве  потерпевшей принимали участие оба осужденных - Лукьянов и Соловьев.  

                                                То обстоятельство, что Соловьев и Лукьянов причинили смерть  К. не путем сбрасывания ее под проходящий поезд, как об этом дал указание Опарин, а другим способом, обусловлено тем, что когда они  вели потерпевшую к железнодорожным путям, то встретили на  железнодорожной платформе знакомую потерпевшей, что и помешало  реализации разработанного Опариным плана.  

                                                Указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий  осужденных.  

                                                С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и  основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании  доказательств: показаний осужденных Соловьева, Лукьянова, Опарина,  показаний потерпевшего К., данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, содержащих в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, и других, в их совокупности,  позволили суду правильно установить фактические обстоятельства  совершенных осужденными преступлений, прийти к правильному выводу об  их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их  действий.  

                                                При назначении Опарину и Соловьеву наказания, судом в соответствии  с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о  личности каждого из них, роль каждого из них в совершении преступлений,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.  

                                                Наказание, назначенное Опарину, а также наказание, назначенное  Соловьеву по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, соответствует требованиям закона, в  том числе о его справедливости, оснований к его смягчению судебной  коллегией не усматривается.  

                                                Вместе с тем, указание в приговоре на учет при назначении Соловьеву  наказания, особой жестокости и агрессивности, в том числе по отношению к  лицам, не являющимся потерпевшими по данному делу, а также со ссылкой  на обстоятельства данного дела, по которому Соловьев не обвинялся в  проявлении особой жестокости, не отвечает требованиям закона и подлежит  исключению из приговора.  

                                                Помимо этого, как видно из материалов дела, в них имеется явка с  повинной Соловьева, в которой он пояснял об обстоятельствах причинения  им и другими осужденными по делу тяжкого вреда здоровью К. (т. 1 л.д. 22).  

                                                После заявления Соловьева о явке с повинной, у него было отобрано  объяснение и лишь после этого, в конце дня 30 января 2008 года он был  задержан с составлением протокола об этом.  

                                                На явку с повинной Соловьева в приговоре имеется ссылка, как на  доказательство вины Соловьева и других осужденных по делу в причинении  тяжкого вреда здоровью К.. 

                                                При таких обстоятельствах явка с повинной подлежит учету как  смягчающее обстоятельство при назначении Соловьеву наказания по ст. 111  ч. 3 п. «а» УК РФ, а наказание назначенное Соловьеву по данной норме  закона - подлежит смягчению.  

                                                Наказание Соловьеву по совокупности совершенных им преступлений,  назначается судебной коллегий на основании ст. ст. 60 69 ч. 3 УК РФ, с  учетом приведенных обстоятельств.  

 

Выводы суда о необходимости отбывания части назначенного  Соловьеву наказания в тюрьме, являются правильными. В то же время,  судебная коллегия находит неоправданно завышенным срок наказания  Соловьеву, подлежащий отбыванию в тюрьме -15 лет.  

                                                Этот срок судебной коллегией сокращается до 5 лет.  

                                                Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, а также  нарушений, влекущих его отмену, судебной коллегией по данному делу не  усматривается.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2009 года в  отношении Соловьева А Д. изменить. 

                                                Исключить из приговора ссылку на учет при назначении Соловьеву  А.Д. наказания особой жестокости и агрессивности.  

                                                Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание  Соловьева А.Д. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ - явку с повинной.  

                                                Смягчить наказание, назначенное Соловьеву А.Д. по ст. 111 ч. 3 п. «а»  УК РФ до 10 лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,  окончательно, по совокупности преступлений назначить Соловьеву А.Д.  наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием первых 5  лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии  особого режима.  

                                                В остальном этот же приговор в отношении Соловьева А.Д. и тот же  приговор в отношении Опарина С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Соловьева А.Д., Опарина СИ. и адвоката  Ткачевой ВВ. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи