79006_1601930  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-2933 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Р-Инвест» (Тверская обл.; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020  

по делу № А40-43606/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением суда округа от  09.12.2020, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить в  части утверждения кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на  нарушение судами норм права.  

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по  делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  Суды руководствовались статьями 45, 213.4, 213.9 Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  соответствия Молотова Е.Ю. требованиям, предъявляемым Законом о  банкротстве к кандидатуре финансового управляющего. При этом, как следует  из материалов обособленного спора, Мостовой Л.А. (заявитель по делу о  банкротстве) дважды предлагал кандидатуру арбитражного управляющего  Краснраменской С.А., однако вопреки этому судом утверждена иная  кандидатура.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов