79003_1362180

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-1809 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРИстрой»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.09.2019 по делу  № А65-20696/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «АгроМашАльянс» (далее –  должник), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными торгов по реализации имущества (прав требования)  должника, результат которых оформлен протоколом от 13.02.2018 и договором  купли-продажи от 13.02.2018, и применении последствий недействительности  сделки. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении заявления  ФИО1 отказано в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019  указанные определение и постановление отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, оставив в  силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов  участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое заявителем постановление суда округа вынесено в пределах  предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Общество не лишено возможности изложить свои доводы со ссылками на  нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при  новом рассмотрении обособленного спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов