ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-11222(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю  и Еврейской автономной области (г. Хабаровск) на определение Шестого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 по делу  № А73- 12956/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего  имуществом ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Управления  Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской  автономной области о взыскании 4 000 000 рублей убытков. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  кредитный потребительский кооператив «Умножить». 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен. С  Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных  приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу  ФИО1 взыскано 4 000 000 рублей убытков. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.04.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Во исполнение постановления апелляционной инстанции 12.02.2019 выдан  исполнительный лист. В связи с обращением финансового управляющего  имуществом ФИО2 25.04.2019 выдан новый  исполнительный лист ввиду неверного наименования взыскателя.  

07.06.2019 исполнительный лист предъявлен к исполнению в Управление  Федерального казначейства по Хабаровскому краю, согласно уведомлению о  поступлении от 10.06.2019. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 отказано Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в передаче  кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому  краю и Еврейской автономной области обратилось в суд апелляционной  инстанции с заявлением об исправлении описки в постановлении, ссылаясь на  то, что надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного  незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, является  Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, а  предъявление исполнительного листа к исполнению приведет к блокированию  финансовых средств, выделяемых управлению. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.11.2019  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому  краю и Еврейской автономной области обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты суда апелляционной инстанции и окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суды  руководствовались положениями статей 16, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из недопустимости изменения  содержания резолютивной части принятого судебного акта. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина