79004_1569648

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27432 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 07.12.2020 по делу  № А60-5464/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2019  принят отказ ФИО4 от заявления о признании  должника банкротом, производство по делу о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом) прекращено. 

Впоследствии ФИО4 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре определения от 30.09.2019 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2020 и  округа от 07.12.2020, заявление ФИО4 удовлетворено;  определение от 30.09.2019 о прекращении производства по делу о  банкротстве отменено по новым обстоятельствам; производство по  заявлению ФИО4 о признании ФИО3 банкротом  возобновлено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из наличия  оснований для отмены определения суда первой инстанции  от 30.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации