ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-931

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Иркутской области» (далее – учреждение, налогоплательщик) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу  № А19-17724/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 07.11.2019 по тому же делу 

по заявлению учреждения к Инспекции Федеральной налоговой службы по  городу Ангарску Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о  признании незаконным решения от 13.02.2018  № 12-47-16 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания  3 072 145 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС),  

726 568 рублей 83 копеек пеней и 76 803 рубля 60 копеек штрафа, 

4 225 854 рубля налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет  субъекта Российской Федерации, 860 537 рублей 13 копеек пеней и  

105 646 рублей 35 копеек штрафа, 626 053 рубля налога на прибыль,  

зачисляемого в федеральный бюджет, 71 945 рублей 83 копеек пеней и  

15 651 рубля 33 копеек штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление), 

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области 28.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 07.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств, а также с нарушением норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  

кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

 Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 146,  170, 171, 251, 252, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой  позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении Пленума от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды  отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Признавая решение налогового органа обоснованным, суды исходили из  установленных по делу обстоятельств, которые в совокупности  свидетельствуют о формальности финансово-хозяйственных отношений между  учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь». 

Суды установили получение учреждением необоснованной налоговой  выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности по уплате НДС и налога на  прибыль на основании счетов-фактур и первичных документов, не  свидетельствующих о наличии реальных хозяйственных отношений между  учреждением и его контрагентом. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и  получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Иркутской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова