ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-2716 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

03 апреля 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива  колхоз «Фрунзенский» (Алтайский край), гражданина ФИО1 (Алтайский край) (далее – заявители) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2022 по делу  

 № А03-18217/2021 Арбитражного суда Алтайского края  

по исковому заявлению граждан ФИО2 (Алтайский  край), ФИО3 (Алтайский край), ФИО4 (Алтайский край) (далее – истцы) к сельскохозяйственному  производственному кооперативу колхоз «Фрунзенский» (далее – ответчик,  кооператив),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, граждан ФИО5 (Алтайский край), ФИО6 (Алтайский  край), ФИО7 (Алтайский край), ФИО1 (Алтайский край), Сибирского Ревизионного Союза  Сельскохозяйственных кооперативов (Алтайский край),  

о признании недействительными решений, оформленных протоколом  внеочередного общего собрания членов кооператива от 06.08.2021 № 1, и устава  кооператива  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявители просят отменить постановление окружного  суда, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе постановление суда  апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил  постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое  рассмотрение, указав, что суды не исследовали в полном объеме обстоятельства,  связанные с установлением правового статуса истцов как членов кооператива, в  том числе, внесение паевых взносов в кооператив. Окружной суд указал, что при  новом рассмотрении апелляционному суду следует учитывать наличие  корпоративного конфликта в обществе.  

В судебном акте не содержится указаний на то, какой судебный акт должен  быть принят при новом рассмотрении дела.  

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными  статьями 286, 287 Кодекса.  

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз  «Фрунзенский», гражданину ФИО1 в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова