196603787 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 307-ЭС14-3406 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 октября 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» (г. Мурманск) от 03.10.2014 № 1660 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2013 по делу № А42-3901/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.07.2014 по тому же делу 

                                                по иску открытого акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» (г. Мурманск) к закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 75 048 рублей 52 копейки задолженности по арендной плате по договору от 13.09.2002 № 9195, 108 910 рублей 63 копейки пеней, а также о расторжении названного договора и выселении ответчика из занимаемого помещения (с учетом уточнения иска). 

                                                К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (г. Мурманск) 

 

                                                и Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мурманска (г. Мурманск), 

                                                установила: 

                                                открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2013 по делу № А42-3901/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.07.2014 по тому же делу. 

                                                Письмом от 23.09.2014 кассационная жалоба общества возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                После устранения недостатков, послужившиих основанием для возвращения кассационной жалобы, открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» 06.10.2014 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство от 03.10.2014 № 1660 о восстановлении срока на подачу жалобы. 

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

 

                                                Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Учитывая, что изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. 

                                                На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению. 

                                                Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определила: 

                                                ходатайство открытого акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                М.В. Пронина