79013_1196421  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС18-19054 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство ФИО1 (г.Ростов-на-Дону) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области  от 28.02.2018 по делу № А53-38852/2017 по иску Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о возложении на ответчика  обязанности освободить земельный участок площадью 1558 кв. м с  кадастровым номером 61:44:0010303:81, расположенный по адресу: г. Ростов- на-Дону, просп. Королева, д. 21/32, от временных объектов в течение 15 дней с  момента вступления в законную силу решения суда, а также о понуждении  ответчика передать департаменту свободный земельный участок с кадастровым  номером 61:44:0010303:81, расположенный по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.08.2018, иск удовлетворен.  

ФИО1, лицо не участвующее в деле, в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты.  

Также Богданович К.Э. обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 по  делу № А53-38852/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации