79004_1173973  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-8455 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

8 ноября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 11.07.2018 по делу № А07-13537/2017 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными сделок по получению должником  от ФИО3 в период с 11.04.2012 по 30.10.2013 на основании  расходно-кассовых ордеров денежных средств в общей сумме  146 210 000 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2017,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 16.03.2018 и округа от 11.07.2018, требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3 просит обжалуемые судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобе  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные сторонами доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 61.2, 61.9, 213.32 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходили из доказанности наличия в совокупности условий  для признания оспариваемых сделок недействительными по  заявленным основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую  правовую оценку.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.