ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-009-31 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 4 июня 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Кошелева М.Ю. на приговор Ростовского областного суда от  30 марта 2009 года, которым  

                                                КОШЕЛЕВ М.Ю. 

                                                

<

...> 

                                                осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 

<

...> рублей с  рассрочкой его выплаты равными частями (по 

<

...> рублей) на 10 месяцев.  

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Телешевой- Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Кошелев М.Ю. признан виновным в том, что 21 ноября 2008 года в  зале судебного заседания мировых судей 

<

...> района 

<

...>  области во время слушания гражданского дела по его иску к К. о разделе совместно нажитых долгов и имущества, в присутствии участников судебного разбирательства оскорбил в грубой и неприличной  форме ответчицу К. 

 

В суде Кошелев М.Ю. вину свою не признал. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Кошелев М.Ю. утверждает, что  во время судебного разбирательства он вел себя корректно и не нарушал  порядок. Сорвался, когда допрашивалась его тёща З., которая суду дала заведомо ложные показания. Он высказал фразу «твари  конченные». Иных нарушений не допускал. Считает, что протокол  судебного заседания, а затем и уголовное дело против него  сфальсифицированы с помощью мирового судьи К. Просит приговор отменить, и дело производством прекратить за отсутствием в его  действиях состава преступления.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен  правильно.  

                                                Так, из показаний потерпевшей К.. следует, что в ходе слушания гражданского дела о разделе имущества её муж Кошелев М.Ю.  громко сказал в ее адрес оскорбительное слово «тварь». Через некоторое  время он назвал её «мразь, сука». Эти слова слышали участники судебного  заседания, и поэтому она написала заявление о привлечении Кошелева  М.Ю. к уголовной ответственности.  

                                                Суд обоснованно признал показания потерпевшей К. достоверными, поскольку они последовательные и согласуются с  показаниями свидетелей З.., А. судебного заседания), сообщением мирового судьи участка № 

<

...> района К. от 24 ноября 2008 года об оскорбительных действиях Кошелева М.Ю. в судебном заседании (л.д.6),  копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № 

<

...> от 21 ноября 2008 года (л.д.7-14), заключением лингвистической  экспертизы, согласно которому приведенные выше слова признаны  оскорбительными, унижающими честь, достоинство ответчицы К.. и попирающие авторитет судебной власти (л.д.63-67). 

                                                Доводы осужденного Кошелева М.Ю. о том, что потерпевшая  К.. и указанные в приговоре свидетели его оговорили, что протокол судебного заседания сфальсифицирован, тщательно проверялись  в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Оснований  сомневаться в правильности выводов суда не имеется.  

 

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана  

                                                надлежащая юридическая оценка. 

                                                Наказание Кошелеву М.Ю. назначено с учетом содеянного, его  

                                                личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и  

                                                приведенных в жалобе. Назначенное Кошелеву М.Ю. наказание не  

                                                является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения судебная  

                                                коллегия не усматривает. 

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,  

                                                судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ростовского областного суда от 30 марта 2009 года в  

                                                отношении Кошелева М.Ю. оставить без изменения, 

                                                кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: Справка: Председательствующий по делу Ребров А.М.