79005_1104322 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-6741 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.02.2018 по делу № А56-8502/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «НордИнк» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к бывшему руководителю должника ФИО1 о  привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  в размере 5 872 958,84 руб.  

Определением суда первой инстанции от 07.07.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2017 и  округа от 07.02.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались пунктом 4  статьи 10, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  

ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанность по передаче  конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника,  что привело к невозможности формирования конкурсной массы для целей  удовлетворения требований кредиторов должника.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не  подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом  округа и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев