79007_793416  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-1878 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «МНКТ» (г. Казань;  далее – общество «МНКТ») на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 06.07.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.12.2015 по делу № А65-8413/2015 по иску общества  «МНКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»  (г. Казань; далее – общество «Стройгрупп») о взыскании убытков,  

установила: 

общество «МНКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к обществу «Стройгрупп» о взыскании 808 134 руб. убытков (с учетом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 06.07.2015, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.12.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Ссылаясь на нарушение судами норм материального права и  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, общество  «МНКТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по  делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  суды первой и апелляционной инстанций суды пришли к выводу о том, что  общество «МНКТ» не доказало наличие совокупности условий, с которыми  закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков, в  связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания убытков с  общества «Стройгрупп».  

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций. 

Доводы, изложенные заявителем в настоящей жалобе, выводов судебных  инстанций не опровергают и по существу направлены на переоценку  доказательств и установленных судами обстоятельств дела.  

Между тем несогласие стороны с выводами судебных инстанций,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МНКТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова