79078_988362 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-15123 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2016  по делу № А57-13790/2016, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.06.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для  удовлетворения ходатайства и все необходимые актуальные документы к  ходатайству приложены, суд приходит к выводу о необходимости  предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей  до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк