79004_1854424  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-13908 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Центр юридических экспертиз» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2021,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 26.04.2022 по делу № А28-14454/2020,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мишлен  Русская Компания по производству шин» к ФИО1, ФИО2 и обществу о взыскании  солидарно 4 246 813 рублей 05 копеек убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 08.12.2021 и округа от 26.04.2022, с общества взыскано  4 246 813 рублей 05 копеек убытков; требования к ФИО2  оставлены без рассмотрения, в удовлетворении иска к ФИО1  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 53 и  53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» и исходили из того, что  невозможность погашения требований истца обусловлена  недобросовестными и неразумными действиями общества, в связи с  чем удовлетворили заявленные требования к этому лицу.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации