ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-10427 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.09.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.12.2015 по делу № А40-158373/2014, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 по тому же делу  

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6  (далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным  решения от 28.11.2013 № 13-09/963 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 24.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.06.2016, требования общества удовлетворены частично, оспариваемое  решение признано недействительным по пунктам 2.1.05.3.17; 2.1.05.4.19.;  2.1.05.4.21; 2.1.14.4.5; 2.1.08.3.3.1; 2.1.08.3.3.5; 2.1.08.3.3.4; 2.1.18.3.5.6;  2.1.18.3.5.7; 2.1.04.3.1; 2.1.07.4.1; 2.1.09.4.1; 2.1.14.3.11; 2.1.14.4.2; 2.2.02.2.3.2;  2.2.04.2.7; 2.2.05.2.1; 2.2.11.2.4; 2.2.04.2.1; 2.2.04.2.2 - 2.2.04.2.3; 2.2.14.2.2 -  2.2.14.2.3; 2.2.04.2.5; 2.2.04.2.6; 2.2.14.2.7; 2.3.01.2; 2.3.02.1.2; 2.3.11.3.1; 2.3.14.1  как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее –  Налоговый кодекс). В удовлетворении остальной части заявленных требований  обществу отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также  неполной оценки обстоятельств по делу в части отказа в признании  недействительным решения налогового органа по пунктам 2.1.06.3.1-2.1.06.3.6;  2.1.08.3.1; 2.1.08.3.2; 2.1.09.3.2; 2.1.11.3.7; 2.1.13.3.3; 2.1.18.3.5.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  

выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, спорное решение налогового органа  принято по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам  правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за  период с 01.01.2010 по 31.12.2011.  

Оспариваемые обществом эпизоды связаны с выводом о неправомерном  учете в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на  прибыль, затрат на капитальные вложения (реконструкции) Решотской  дистанции пути Красноярской железной дороги в 2010-2011 годах, Уярской  дистанции пути Красноярской железной дороги в 2011 году, Иланской  дистанции пути Красноярской железной дороги в 2010-2011 годах,  Дубининской дистанции пути Красноярской железной дороги в 2011 году,  Саянской дистанции пути Красноярской железной дороги в 2011 году.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  заключения экспертов и показания допрошенных свидетелей, суды установили,  что названные работы не относятся к капитальному ремонту, а представляют  собой реконструкцию основных средств.  

Таким образом, руководствуясь положением пункта 2 статьи 257  Налогового кодекса, согласно которому стоимость работ по реконструкции  объекта основных средств увеличивает стоимость основного средства и не  относится на расходы в целях налогообложения (пункт 5 статьи 270 Налогового  кодекса), суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований в  указанной части.  

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных  

актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова