79007_2188735 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-1010 

г. Москва  18.03.2024 Дело № А82-6598/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения социального  обслуживания Ярославской области Ярославский областной геронтологический  центр (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 25.03.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.11.2023 по делу № А82-6598/2022 по иску учреждения к публичному  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора теплоснабжения (с учётом уточнения иска),  

установила: 

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  теплоснабжения (с учётом выделения требования в отдельное производство).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 22.11.2023, урегулированы разногласия, возникшие  при заключении договора, спорные пункты 4.1.2.2, 4.5 договора и  приложение 1а к договору изложены в редакции общества.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права  и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 420, 421, 422, 445, 446,  539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил установления  и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом  Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009   № 610, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808, Правил организации коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды проверили предложенные сторонами редакции  спорных условий договора на соответствие нормам действующего  законодательства, и урегулировали возникшие разногласия в отношении  расчёта тепловой нагрузки и расхода теплоносителя с учетом специфики  правоотношений, а также с учетом необходимости соблюдения законных прав  и баланса интересов сторон.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению социального  обслуживания Ярославской области Ярославский областной геронтологический  центр в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова