ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС25-3676

Дело № А03-18178/2022

19 мая 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алюр Агро» (далее - общество «Алюр Агро») на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2025 г.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива», обществу «Алюр Агро» и обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс- Групп» о взыскании солидарно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2025 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Алюр Агро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельных участков, выбывших из его владения истца по сделкам, признанным судом недействительными.  

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам, в том числе по делам № А03-6942/2021 и А03-7078/2021, указывающие на взаимозависимость и аффилированность физических и юридических лиц, являющихся участниками спора, а также отсутствие достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что соответчики в спорный период могли получать доход, не прибегая к земельным участкам, отчужденным по недействительным сделкам.  

В силу части 3 статьи 29114 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.  

С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алюр Агро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов