ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-16473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краснокаменские Энергосети» на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 25.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 02.07.2020 по делу  № А33-18622/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские  Энергосети», о признании недействительным решения внеочередного общего  собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Краснокаменские энергосети», оформленного протоколом  № 2 от 03.06.2019  (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020, иск к ООО «Краснокаменские  энергосети» удовлетворен, в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статьи 53, 67.1, 91, 181.2,  181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  учитывая положения устава ООО «Краснокаменские энергосети», в том числе в  части компетенции общего собрания участников по вопросам принятия  решения об избрании единоличного исполнительного органа общества,  отсутствие согласия истца по поставленным на повестку дня вопросам, а также,  что иной способ подтверждения принятия общим собранием решений уставом  общества, отличный от указанного в подпункте 3 пункта 3 статьи  37.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уставом не предусмотрен, и  оспариваемое решение не подтверждено в нотариальном порядке, пришли к  выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания  недействительным решения внеочередного общего собрания участников  ООО «Краснокаменские энергосети», оформленного протоколом  № 2 от  03.06.2019. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Ссылка заявителя на злоупотребление истцом своими правами, являлась  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонена. 

Возражения, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские  Энергосети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации