ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-24341 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 12.09.2019 по делу  № А07-1342/2017 Арбитражного суда Республики  Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Агрофирма «Адель» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с  заявлением об истребовании у ФИО3 документов и сведений в  отношении должника. 

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО2  обратилась в суд с заявлением об истребовании солидарно у учредителя  должника - ФИО1 и бывшего генерального директораФИО4 документов должника, предусмотренных абзацем 2  пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Указанные заявления объединены в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2019  производство по заявлению конкурсного управляющего  ФИО2 об истребовании документов у ФИО3  прекращено; заявление об истребовании документов удовлетворено  

частично, у бывшего руководителя Биктимирова Ю.М. истребованы  оригиналы документов и сведений в отношении должника в  соответствии с резолютивной частью определения; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.09.2019,  определение от 05.04.2019 изменено, заявление конкурсного  управляющего об истребовании документов удовлетворено, у  учредителя должника ФИО1 и ФИО4 истребованы  оригиналы документов и сведений в отношении должника в  соответствии с резолютивной частью определения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда  первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с судебными  актами в части возложения на ФИО1 обязанности передать  конкурному управляющему документацию должника. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями  пункта 2 статьи 126, статьи 129 Закона о банкротстве, исходил из того,  поскольку именно у ФИО1 находилась документация должника,  то именно он обладает всей информацией об имуществе и  обязательствах должника, которая необходима конкурсному  управляющему для проведения соответствующей процедуры, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, а направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных  

судами, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина