79005_1392918

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-25584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2019 по делу   № А29-9855/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс»  (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики  Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 30 806 311 руб. 32 коп. как обеспеченных залогом  имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и  округа от 28.10.2019, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  исходили из аффилированности должника и Лопуховой Е.И (единственным  учредителем должника), а также установили предоставление займов с целью  дофинансирования деятельности должника в условиях его  неплатежеспособности. В этой связи суд квалифицировал правоотношения как  корпоративные, которые не могут конкурировать с обязательствами должника  перед независимыми кредиторами. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев