79014_1352589

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-19435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу   № А02-2233/2016, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайТрансАвто»  обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское  автотранспортное предприятие» о взыскании 1 111 998 рублей 60 копеек  задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.08.2019, иск удовлетворен. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенные  нарушения норм материального и процессуального права.  

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу  от заявителя в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  от 04.11.2019 об отказе от кассационной жалобы. 

Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд  кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе,  если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее  подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан  уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным  правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство  подлежащим прекращению применительно к статье 282 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей  184, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Республики Алтай от 31.01.2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 по делу  № А02-2233/2016  прекратить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова