ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-2828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ШТАЙР РУССЛАНД» (далее - заявитель, ООО «ШТАЙР РУССЛАНД») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  

от 18 августа 2025 г. по делу № А40-66024/2025,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2026 г., с ООО «ШТАЙР РУССЛАНД» в пользу ООО «ИНТЕЛ БРОКЕР» взыскана задолженность в размере  

8 839 909 рублей 98 копеек.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2025 г. по делу № А40-66024/2025. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации материалы дела истребованы из суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

В качестве основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2025 г. по делу  

 № А40-66024/2025, заявитель указывает на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 26 января 2026 г. по делу № А56-443/2025 (оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 07 мая 2026 г.) признано незаконным решение Северо-Западной электронной таможни от 16 декабря 2024 г. о доначислении антидемпинговой пошлины в размере 8 839 909, 98 рублей. Суд обязал таможню возвратить указанную сумму в адрес ООО «ИНТЕЛ БРОКЕР». 

Данное решение таможенного органа послужило основанием для обращения ООО «ИНТЕЛ БРОКЕР» с иском к заявителю в настоящем деле. 

По мнению ООО «ШТАЙР РУССЛАНД», приостановление исполнения решения суда в данном случае предотвратит необратимые для него последствия виде приостановления хозяйственной деятельности, невозможности исполнения обязательств перед контрагентами и угрозы банкротства. 

При этом будет соблюден баланс взаимных прав и обязанностей сторон, поскольку сумма, заявленная в рассматриваемом деле к взысканию, подлежит возврату ООО «ИНТЕЛ БРОКЕР» по результатам рассмотрения дела  

 № А56-443/2025.

Судья находит приведенные доводы заслуживающими внимания и свидетельствующими об обоснованности ходатайства ООО «ШТАЙР РУССЛАНД». 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ШТАЙР РУССЛАНД» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2025 г. по делу № А40-66024/2025 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова