79023_1491224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13350

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СпецИнфоЛаб» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019 по делу  № А40-124901/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзИнтегро»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и  по встречному иску о взыскании неустойки с участием в качестве третьих лиц  акционерного общества «Кибертехника», Министерства обороны Российской  Федерации, акционерного общества «Воентелеком», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.06.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «СпецИнфоЛаб» просит о пересмотре  судебных актов в части взыскания процентов по первоначальному иску,  ссылаясь на отсутствие пользования денежными средствами. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты уплачиваются в случае просрочки в уплате, установленной в  пределах спорных правоотношений. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова