ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-11403 

г. Москва  22.07.2024 Дело № А56-50689/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО1» (далее – ООО «АБЗ ФИО1») на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2024,  

установил:

ООО «АБЗ ФИО1» обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «А Плюс Девелопмент», обществу с ограниченной  ответственностью «ТЕСЛА» о признании договора субподряда  недействительным.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2024,  в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АБЗ  ФИО1» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  исполнения обязательств по спорному договору, не выявив признаков  мнимости сделки, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АБЗ ФИО1» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов