ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-19676 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице  инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  города Новосибирска (далее – инспекция) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 14.10.2015 по делу № А45-22670/2013 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Центрстройторг» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительной сделки по зачету переплаты по налогу  на добавленную стоимость в размере 61 226 914 руб., произведенному  30.12.2013 ФНС России в счет задолженности по НДС в размере  61 226 914 рублей, и применении последствий недействительности  сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 61 226 914 руб.  и восстановления задолженности должника по НДС в таком же  размере.  

Определением суда первой инстанции от 16.04.2015,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  

инстанции от 07.07.2015 и округа от 14.10.2015, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы обособленного спора доказательства по  правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  установили, что сделка по зачету переплаты НДС в счет задолженности  по НДС совершена после возбуждения дела о банкротстве должника  при наличии предпочтительного удовлетворения требований  уполномоченного органа, так как на момент проведения зачета у  должника имелась задолженность перед иными кредиторами второй и  третьей очереди.  

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, и им дана надлежащая  правовая оценка. Как указали суды, ссылка на дело № А27-19510/2012  является несостоятельной, поскольку в рамках того дела  устанавливалась правомерность решения инспекции от 13.08.2012   № 135, в то время как сделка по зачету проведена 30.12.2013.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральной налоговой службе в лице инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району города  Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации