79014_876557  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-16787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Киц»  (далее – Агрофирма) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 по делу № А63-14175/2014 

по иску Агрофирмы о возложении на сельскохозяйственный  производственный кооператив «Трисанчи» (далее – Кооператив) обязанности  по освобождению земельного участка с кадастровым номером 26:22:010704:3  площадью 442,7734 га и сносе за счет Кооператива хозяйственных строений  (баз-загона), неправомерно возведенных на арендованном Агрофирмой  земельном участке,  

по заявлению Кооператива к Агрофирме, администрации Нефтекумского  муниципального района Ставропольского края, главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1, отделу имущественных  

и земельных отношений Нефтекумского района Ставропольского края  

и администрации муниципального образования Зимнеставочного сельсовета  Нефтекумского района Ставропольского края о признании незаконным  

и отмене постановления администрации района от 10.07.2009 № 907  

«О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в аренду земельных участков», о признании недействительными  договора аренды от 10.07.2009 № 249 земельных участков с кадастровыми  номерами 26:22:010701:41, 26:22:010704:3, 26:22:010801:5; договора  

от 06.12.2012 уступки права аренды земельных участков с кадастровыми  номерами 26:22:010701:41, 26:22:010704:3, 26:22:010801:5; применении  последствий недействительности сделки и исключении из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  

записи о регистрации права аренды Агрофирмы на указанные земельные  участки; аннулировании в государственном кадастре недвижимости,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  по Ставропольскому краю и Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,  

установил:

Агрофирма обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой  

на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный  

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, 

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительным.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая  своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, суд считает его  подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма  «Киц» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 по делу  

 № А63-14175/2014. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова