79005_1636277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-12431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу фонда «Защита прав участников долевого строительства  в Челябинской области» (далее – фонд) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу  № А76-41572/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инман» (далее – должник) фонд обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав  должника на его имущество (право аренды на земельный участок, объект  незавершенного строительства, неотделимые улучшения) и о передаче фонду  соответствующего имущества и обязательств должника перед участниками  строительства, требования которых включены в реестр требований участников  строительства. 

Определением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2021,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты (в части его  обязания перечислить на специальный банковский счет должника денежные  средства в размере 3 228 754 руб. 13 коп. для погашения требований к  

должнику по текущим платежам и реестровых требований первой и второй  очереди) в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь  статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недостаточности  стоимости имущества должника, которое останется у должника после передачи  объекта незавершенного строительства, для погашения задолженности во  исполнение пункта 1 статьи 201.15 названного Закона. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В.Капкаев