9 613953 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 306-КГ14-4410 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 20.11.2014 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Пензенской области (г. Пенза; далее - управление) от 29.10.2014 № 55-03-61/1856 о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А49-8001/2013 Арбитражного суда Пензенской области по заявлению Министерства здравоохранения Пензенской области о признании недействительным пункта 1 раздела IV представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о ненадлежащем исполнении бюджета от 15.07.2013 № 32 (с учетом уточнения), 

                                                установил: 

                                                управление 11.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2014 по делу № А49-8001/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 

 

                                                2 

                                                и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2014 по тому же делу. 

                                                Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

                                                Рассмотрев ходатайство, в котором заявитель указывает, что копии судебных актов и при первичном обращении содержали отметки о заверении, оценив изложенные в нем доводы, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

                                                Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Н.В. Павлова 

 

                                                Российской Федерации