ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 225-Н25-2 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 9 октября 2025 г. 

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

председательствующего Воронова А.В., судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г. 

при секретаре Яковлевой Т.С. с участием прокурора Протопоповой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на приговор военного трибунала пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г. и определение военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. в отношении ФИО1  

По приговору военного трибунала пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г.  

ФИО1, 

<

...>  

<

...> 

осуждён: по ст. 581а УК РСФСР к лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях на срок 10 лет с поражением в правах на основании пп. «а», «б», «в», «г», «е» ст. 31 УК РСФСР на срок 3 года; по ч. 1 ст. 58

|0 УК РСФСР к лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях  

на срок 8 лет с поражением в правах на основании пп. «а», «б», «в», «г», «е» ст. 31 УК РСФСР на срок 3 года. На основании ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях на срок 10 лет с поражением в правах на основании пп. «а», «б», «в», «г», «е» ст. 31 УК РСФСР на срок 3 года.  

Определением военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а кассационная жалоба осуждённого без удовлетворения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сокерина С.Г. и выступление прокурора Протопоповой С.А., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

ФИО1 признан виновным и осуждён за измену Родине путём перехода на сторону врага и контрреволюционную агитацию, совершённые при следующих обстоятельствах.  

Проживая на временно оккупированной немецкими войсками советской территории, в июне 1943 года ФИО1 добровольно поступил на службу солдатом в немецкую армию, в составе которой выехал в Германию.  

В марте 1945 года ФИО1 попал в плен к союзникам, а затем был репатриирован в СССР. В сентябре того же года он был направлен на Сахалин для работы на угольных шахтах. Будучи враждебно настроен к существующему советскому строю, ФИО1 систематически проводил среди окружавших его лиц контрреволюционную агитацию, направленную против представителей власти, клеветал на советскую действительность, восхвалял условия жизни за границей.  

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 58 а УК РСФСР, предусматривающей ответственность за измену Родине путём перехода на сторону врага, и по ч. 1 ст. 5810 УК РСФСР - за контрреволюционную пропаганду и агитацию.  

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. просит отменить приговор военного трибунала пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г. и определение военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 5810УК РСФСР, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях осуждённого состава преступления, а также исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений. В остальном судебные решения предлагается  

оставить без изменения.  

В обоснование кассационного представления указано, что согласно п. «а» ст. 5 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» антисоветская (контрреволюционная) агитация и пропаганда признаются деяниями, не содержащими общественной опасности, а осуждённые за них лица реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.  

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. удовлетворить.  

Как усматривается из материалов уголовного дела, законность осуждения ФИО1 за измену Родине сомнений не вызывает, поскольку его виновность в преступлении, квалифицированном судом по ст. 58 а УК РСФСР (в редакции 1926 года), подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого осуждённого и иными доказательствами об обстоятельствах поступления ФИО1 в июне 1943 года на службу в немецкую армию, в рядах которой он находился до пленения союзниками в марте 1945 года, после чего был репатриирован в СССР и в сентябре 1945 года направлен на Сахалин для работы на угольных шахтах.  

Работая на Сахалине, ФИО1 в разговорах с другими рабочими систематически проводил среди окружавших его лиц контрреволюционную агитацию, направленную против представителей власти, клеветал на советскую действительность, восхвалял условия жизни за границей, что подтверждается как его собственными показаниями на предварительном следствии, признанными судом достоверными, так и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу показаниями свидетелей Гулиуса, ФИО2 и ФИО3. За совершение данных действий ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 5810 УК РСФСР (в редакции 1926 года).  

В соответствии с п. «а» ст. 5 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» антисоветская (контрреволюционная) агитация и пропаганда признаются деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них лица подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения.  

При таких обстоятельствах судебные решения в части осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 5810 УК РСФСР (в редакции 1926 года), подлежат отмене, а уголовное дело в данной части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Соответственно, подлежит исключению и указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений.  

В остальном приговор и определение в отношении ФИО1 подлежат  

оставлению без изменения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4011, 40113, 40114- 40116 

УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

приговор военного трибунала пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г. и определение военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. в отношении ФИО1 в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 581 УК РСФСР, отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.  

Исключить из названных приговора и определения назначение ему наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 49 УК РСФСР.  

В остальном приговор и определение в отношении ФИО1 оставить без изменения.  

Председательствующий А.В.Воронов 

Судьи О.А.Дербилов 

С.Г.Сокерин