ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12421

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс»  (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.05.2020 по делу  № А40-125978/2019 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению акционерного общества «Республиканская  инвестиционная компания» (Республика Саха (Якутия), далее – истец, общество  «РИК») к обществу с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс» (далее –  ответчик, общество «РИК-Финанс») 

 о взыскании 19 800 000 рублей задолженности по выплате части прибыли,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  долга, начиная с 10.12.2018 и до момента фактического исполнения обязательства,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.05.2020, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, исковые  требования общества «РИК» мотивированы тем, что истец является участником  общества «РИК-Финанс», ответчик не исполнил принятое 09.10.2018 решение  общего собрания участников общества о распределении между участниками  общества чистой прибыли прошлых лет.  

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь  положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

статей 28, 29, 33 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что оснований для  признания решений общего собрания участников общества от 08.10.2018 и  09.10.2018 ничтожными не имеется, поскольку все участники общества принимали  участие в собрании, голосовали по спорному вопросу, второй участник общества  уклонился от подписания протокола, признавал легитимность принятого решения,  задолженность общества перед участниками по выплате доходов отражена в  бухгалтерской отчетности общества. Признав, что ответчиком не доказано, что в  результате выплаты спорной суммы у общества «РИК-Финанс» появятся признаки  банкротства, при этом вопрос о выплате истцу действительной стоимости доли не  входит в предмет спора по настоящему делу, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по выплате  части прибыли и процентов за пользование чужими денежными средства являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с  чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИК-Финанс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова