ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-18803 (9, 16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» (далее – заявитель,  ответчик, общество «Татнефть-АЗС-Запад») и общества с ограниченной  ответственностью «РКК Капитал» (далее – заявитель, общество «РКК Капитал»)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу   № А40-168513/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество  с ограниченной ответственностью «Виакард» (далее – общество «Виакард»)  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками  платежей по договору поставки нефтепродуктов от 26.05.2014   № 7/10/ПК/ТС-20140527/2 (далее – договор), заключенному между должником  и обществом «Татнефть-АЗС-Запад», за период с 07.02.2018 по 07.08.2018  в общем размере 179 650 000 рублей и о применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2021, отказано в удовлетворении требований.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021  отменены определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление  апелляционного суда от 25.05.2021, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 02.02.2022 заявление удовлетворено, признаны недействительными  платежи по договору за период с 07.02.2018 по 07.08.2018; применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества  «Татнефть-АЗС-Запад» в пользу должника 179 650 000 рублей.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 оставлено без изменения определение суда первой инстанции  от 02.02.2022, жалоба общества «Татнефть-АЗС-Запад» – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022  судебные акты оставлены без изменения, жалоба общества «Татнефть-АЗС- Запад» – без удовлетворения; прекращено производство по жалобе общества  «РКК Капитал» в связи с отказом от жалобы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Татнефть-АЗС-Запад» просит отменить указанные  судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РКК Капитал» просит изменить указанные судебные  акты в части применения последствий недействительности сделок и также  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы. 

Удовлетворено ходатайство общества «Татнефть-АЗС-Запад»  о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой  инстанции от 02.02.2022 до окончания кассационного производства  по настоящей жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.  

03.11.2022 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв  на кассационные жалобы, в котором последний просит отказать в их передаче  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационных жалоб и отзыва на них  по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии  оснований для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между должником  (покупателем) и обществом «Татнефть-АЗС-Запад» (поставщиком) заключен  указанный договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить,  а покупатель обязуется принять и оплатить товар (бензин, дизельное топливо,  

газ). Товар поставляется клиентам покупателя (держателям топливных карт)  на АЗС поставщика. Количество товара определяется исходя из данных  по выборке покупателем товара на АЗС в учётной системе покупателя  и в товарных накладных.  

Согласно пункту 4.1 договора поставки поставщик отпускает товар  держателю карты на условиях 100% предоплаты покупателем. Поставщик  предоставляет покупателю скидку в размере 4% от стоимости товара,  выбранного в течение отчётного периода (месяц).  

Условия оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки  установлены в виде предоплаты, с условием неснижаемого остатка в размере  200 000 рублей, без предварительной оплаты обязательства по его поставке  у поставщика не возникало.  

Всего по указанному договору обществом «Татнефть-АЗС-Запад»  отгружены нефтепродукты держателям топливных карт на АЗС (произведена  заправка автомобилей клиентов) на общую сумму 1 118 490 000 рублей;  за оспариваемый период с 07.02.2018 по 07.08.2018 должник перечислил  ответчику 179 650 000 рублей.  

01.08.2018 в суд поступило заявление должника о признании его  банкротом, принятое к производству определением Арбитражного суда города  Москвы от 07.08.2018.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 должник  признан банкротом, открыто конкурсное производство.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «Виакард» полагало,  что платежи следует признать недействительными сделками ввиду их  совершения в период предпочтительности, предусмотренный пунктом 3 статьи  61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

При новом рассмотрении спора общество в пояснениях также выразило  позицию о необходимости применения к оспариваемым отношениям  положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Разрешая спор при новом рассмотрении, суды, руководствуясь  положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 61.2 Закона о банкротстве, согласились с доводами  о недействительности отношений по поставке нефтепродуктов, в рамках  которых были совершены изначально оспариваемые платежи.  

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество  «Татнефть-АЗС-Запад» указывает на предоставление надлежащих  доказательств реальности оспариваемых отношений в отсутствие какого-либо  опровержения со стороны оппонентов и настаивает на отсутствии  в материалах дела каких-либо доказательств самого факта причинения  оспариваемыми сделками вреда кредиторам должника, поскольку интерес  должника в совершении платежей заключался в выполнении своих  обязательств как посредника перед клиентами за счёт поступивших  от последних целевых денежных средств.  

Общество «Татнефть-АЗС-Запад», помимо прочего, настаивает на том, что  вывод об аффилированности сторон оспариваемых платежей не соответствует  ни материалам дела, ни положениям закона.  

Выражая несогласие с судебными актами в обжалуемой части, общество  «РКК Капитал», руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 29.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», настаивает  на неполном применении судами последствий недействительности сделок  и на необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Приведённые заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящие  жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС-Запад» и общества с ограниченной ответственностью  «РКК Капитал» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 27 апреля 2023 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Е.С. Корнелюк