ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-5651 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  ходатайство государственного казенного учреждения Республики Хакасия  «Управление инженерных защит» (г. Абакан, далее – учреждение, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока по делу   № А74-2781/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБГЕОСТРОЙ»  (г. Барнаул, далее – общество) к учреждению о взыскании 7 577 500 рублей, в  том числе 7 000 000 рублей задолженности по государственному контракту  от 02.10.2012 № 07/12, 577 500 рублей неустойки за период с 16.03.2013 по  15.03.2014,  

УСТАНОВИЛ:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 07.07.2014 по делу № А74-2781/2014, постановление Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 09.10.2014, постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.02.2015 по тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2015 – вступило в законную силу  20.02.2015.  

Жалоба подана 27.08.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте)  по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  

Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Первоначально учреждение 16.04.2015 (через систему подачи документов  «Мой арбитр») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке оплаты госпошлины, в  удовлетворении которого было отказано определением от 28.04.2015.  

27.08.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) заявитель обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и просит  восстановить пропущенный процессуальный срок ее подачи.  

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока  учреждение указывает на невозможность оплаты госпошлины на момент  подачи кассационной жалобы в связи с отсутствием финансирования.  

Приведенные учреждением причины пропуска указанного  процессуального срока нельзя признать уважительными, поскольку  соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации  и своевременность такого обращения зависят от заявителя. При этом в силу  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В данном случае учреждение обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации по истечении не только двух месяцев,  установленных статьей 291.2 Кодекса, но и с пропуском шестимесячного срока,  который является пресекательным и восстановлению не подлежит.  

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока в данном случае отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения  Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова