79006_1402598

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-27290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «НяганьСтрой» ФИО1 (г. Санкт- Петербург; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2019  

по делу  № А56-29660/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «НяганьСтрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  следующих платежей должника в пользу ПАО «МТС-Банк» (далее – банк): от  02.08.2016 на сумму 108 000 000 руб., от 03.08.2016 на сумму 100 000 000 руб.,  от 04.08.2016 на сумму 90 000 000 руб., от 05.08.2016 на сумму 220 000 000  руб., от 09.08.2016 на сумму 190 000 000 руб., от 11.08.2016 на сумму 150  000 000 руб., от 12.08.2016 на сумму 130 000 000 руб., от 16.08.2016 на сумму  62 000 000 руб., от 31.08.2016 на суммы 7 310 000 руб. и 139 344,26 руб.; о  применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  

04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными  сделками по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе  осведомленности банка о неплатежеспособности должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов