ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ18-5955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о разъяснении судебного акта  по делу  № А50-9004/2017 Арбитражного суда Пермского края по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» о признании  незаконным решения Пермской таможни от 30.01.2017   № 10411000/210/300117/Т0148, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.02.2018, в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «Мотомир» отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018   № 309-КГ18-5955 обществу с ограниченной ответственностью «Мотомир»  отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Впоследствии ФИО1 (лицо, не  участвовавшее в деле) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с заявлением о разъяснении определения от 04.06.2018  № 309-КГ18-5955. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает  затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не  может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того факта, что  она является лицом, исполняющим судебный акт, и соответственно,  наделенным правом согласно норме части 1 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации обратиться с заявлением о  разъяснении судебного акта арбитражного суда. 

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации 

от 04.06.2018  № 309-КГ18-5955 не содержит неясностей и неопределенностей,  допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о  разъяснении судебного акта не имеется. 

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о разъяснении судебного акта по делу  № А50-9004/2017 Арбитражного суда  Пермского края отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова