ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-20105

г. Москва

12 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 по делу № А40-191564/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Судостроительный банк» об обязании банка установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед истцом сумму вклада в размере 622 176 рублей, об обязании корпорации выплатить истцу 622 176 рублей страхового возмещения и 44 579 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний К1»,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2017 решение от 24.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе агентство просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов о формировании остатка на счете истца в период неплатежеспособности банка и несоответствие судебной практике по аналогичным делам.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили достаточность у банка денежных средств в момент поступления на счет истца от контрагентов спорной суммы и отсутствие у нее признаков искусственно созданного долга.

Из-за конкретики обстоятельств, установленных в рамках сходных по правоотношениям дел, ссылка на противоречие принятых по ним судебных актов не корректна и не влияет на судьбу проверяемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова