79008_1917126 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-25461 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Березовская» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 05.03.2022 по делу № А27-19722/2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2022  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания Кузбасса» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Березовская» о взыскании  задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.09.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для  освобождения ответчика, в управлении которого находится МКД, от оплаты  электроэнергии, поставленной правопредшественником истца  (ресурсоснабжающая организация) в целях содержания общего имущества в  этом МКД.  

Доводы ответчика об обязанности ресурсоснабжающей организации  заключить прямые договоры с собственниками помещений в МКД были  предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены со ссылкой на действующее законодательство и конкретные  обстоятельства спора. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе  само по себе не образует предусмотренных процессуальным законом  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Березовская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост