ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-23000

Дело № А19-26464/2023

23 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным  имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее – комитет) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2024 г.,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября  2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 12 ноября 2024 г. по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество) к Усть-Кутскому  муниципальному образованию в лице комитета о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Усть-Кутскому  муниципальному образованию в лице комитета о взыскании  102 742 руб. 26 коп. фактических потерь электрической энергии, возникших в  объектах электросетевого хозяйства в августе 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 125, 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.   № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт принадлежности муниципальному  образованию спорных объектов электросетевого хозяйства в рассматриваемый  период, проверили, признали верным представленный обществом расчет потерь  электроэнергии и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова