79023_1862791 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-14914 

г.Москва 6 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Комсомольская» (ответчика, далее – птицефабрика) на  постановление от 27.12.2021 и определение от 01.02.2022 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 по делу № А03-9300/2021  Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к птицефабрике и  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об  обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования,  

установила: 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2021 в удовлетворении  иска отказано.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2021,  разъясненным определением от 01.02.2022, отменил решение от 28.10.2021 в  части отказа в удовлетворении требований к птицефабрике и признал договор  согласованным с ней.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.05.2022 постановление от 27.12.2021 и определение от 01.02.2022  Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.  

В кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на изменение апелляционным  

судом исковых требований, игнорирование убытков в связи с содержанием  пути необщего пользования, неосновательное принятие новых доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили недоказанность птицефабрикой значимых препятствий  к согласованию с предпринимателем условий эксплуатации находящегося в  совместном пользовании железнодорожного пути.  

Судебные акты соответствуют существу требования предпринимателя,  выясненного апелляционным судом, имевшим в силу статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правомочия на принятие  дополнительных доказательств.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  «Комсомольская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова