79008_1598810

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-6290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Роскартография» (третье лицо)  на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2020 по делу   № А41-21068/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к  акционерному обществу «Мособлэнерго» о взыскании стоимости  электроэнергии для компенсации потерь в размере 25 505 106 руб. 35 коп.,  неустойки в размере 11 043 171 руб. 93 коп. и неустойки по дату фактического  исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО «Логистическая компания «Молком», ФГАУ «ОК «Клязьма»,  МАДОУ «Детский сад  № 2 «Вишенка», ГСК «Лада-2», МБУ «Пушгорхоз»,  ФКУ колония-поселение  № 2 УФСИН России по Московской области, МАОУ  Гимназия  № 10 «Пушкино», администрации п. Лесной, администрации п.  Правдинский, АО «Роскартография», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2021, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 128 743 руб. 35 коп. долга, 3 070 252 руб. неустойки и законной  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  

обжалуемые судебные акты в части, определенного в отношении него как  потребителя объема электрической энергии и ее стоимости, и направить дело  на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310,  539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате  потерь электроэнергии в его сети. 

Возражения заявителя, связанные с применением расчетного способа  определения объема переданного ему полезного отпуска электроэнергии,  рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены  со ссылками на действующее законодательство и фактические обстоятельства  спора, ввиду чего повторное заявление в настоящей жалобе аналогичных  доводов само по себе не составляет необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в указанной части в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Роскартография» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост