ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-15463(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДеКарт»  (далее – общество «ДеКарт») на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 17.05.2017, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2017 по делу   № А63-1799/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «КВМ-Картон» (далее – общество «КВМ-Картон»,  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением о признании недействительными  операций по перечислению денежных средств платежными поручениями  от 03.02.2015 и 09.02.2015 в общем размере 2 329 220 рублей обществом с  ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (далее – общество  «Источники Кавказа») в пользу общества «ДеКарт» во исполнение  обязательств должника по оплате поставленного товара, и о применении  последствий недействительности этих операций.  

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество «Источники Кавказа».  

Определением суда первой инстанции от 17.05.2017 оспариваемые  операции признаны недействительными, применены последствия их  недействительности в виде взыскания с общества «ДеКарт» в пользу  должника денежных средств в сумме 2 329 220 рублей и восстановления  задолженности общества «КВМ-Картон» перед обществом «ДеКарт» в  указанной сумме.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2017 и  округа от 25.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ДеКарт» просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, платежи оспорены на основании статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как сделки с предпочтением.  

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции, с выводами  которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался названными  положениями Закона о банкротстве, учел разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  доказанности совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемых операций недействительными (совершение спорных сделок в  период подозрительности при наличии требований иных кредиторов и  осведомленности общества «ДеКарт» о неплатежеспособности должника).  

Судами также установлено, что оспариваемые операции являлись  взаимосвязанными, направленными на исполнение обязательств по единой  сделке, и превысили пороговое значение, предусмотренное пунктом 2 статьи  61.4 Закона о банкротстве.  

Последствия недействительности сделки в части взыскания денежных  средств в пользу должника применены судом с учетом положений статьи 167  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о  банкротстве.  

Вопреки доводам общества «ДеКарт», процессуальные нарушения,  которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, отсутствуют.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и  установление иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ДеКарт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев