79016_944170 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-7785 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  акционерного общества «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат»  (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу  

 № А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

заявитель в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 10.05.2017 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу  

 № А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области.  

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобе,  представлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в  безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка  или соответствующего территориального органа Федерального казначейства  (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе  производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.  

Представленное заявителем одновременно с кассационной жалобой в  электронном виде с помощью средств сканирования платежное поручение от  05.05.2017 № 14 546 не содержит отметок о поступлении его в банк, об  исполнении платежного документа банком, что не позволяет признать факт  уплаты заявителем государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы в установленном порядке и размере.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия к  производству кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 184,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Евраз Нижнетагильский  металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 06.03.2017 по делу № А60-10471/2016 Арбитражного  суда Свердловской области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова